Когда-то меня очень заинтересовала личность Наполеона, и я прочитала много книг о нем.
Наполеон относился к тем людям, которые если чего-то хотят, ищут повод, возможности,
и которые при этом никогда не оправдываются в своих неудачах, а извлекают из них уроки.
Мне понравился анекдот на эту тему:
После неудачного боя Наполеон вызвал начальника артиллерии и резко спросил у него, почему не стреляли пушки.
Тот начал оправдываться: «На это у нас было несколько причин. Во-первых, закончился порох…»
«Достаточно!» — прервал его Наполеон…
Что толку слушать оправдания! Они свойственны, на мой взгляд, людям безответственным, недальновидным, слабохарактерным, неорганизованным и ленивым.
Наполеон, разумеется, не был таким. Поверьте мне, биография его крайне интересна. В первую очередь интересна тем, какой путь он прошел от младшего лейтенанта артиллерии до императора Франции. При этом его кумирами были Александр Великий и Юлий Цезарь. Имея перед глазами их мысленные образы, Наполеон добился в жизни больших высот.
А кто является нашими кумирами? На кого мы равняемся? Высоки ли наши цели? И свойственно ли нам оправдываться?
Средняя оценка: 3.3 из 5
- Оставьте свой комментарий:
![]:->](https://blog-mlm.ru/wp-content/themes/ab-inspiration/inc/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
Нам кажется, если нашли оправдание — решили проблему.
У меня статья есть на эту тему, так и называется «Патамушта»:)))))
Нелли, я прочитала Вашу статью, написанную с тонким юмором.
Эта тема актуальна сейчас и будет актуальна всегда, т.к. никогда, наверное, не переведутся люди с неосуществленной мечтой, которые причину этого видят в ком или в чем угодно, но только не в себе.
«Успешные люди ищут возможности идеи, неудачники — причины и оправдания.»
Мысли вслух.
Совершенно верно, Александр!
— Почему пулемет не стреляет?!
— Патроны кончились
— Но ты же коммунист!
И пулемет застрочил снова
Алексей, а Вы считаете, что если человеку стало претить то, чем он занимается (т.е.кончились патроны), то он все равно должен продолжать «строчить из пулемёта»?
Сами французы не разделяют восторгов по поводу лейтенанта, ставшего императором, поскольку ставят в вину гибель почти миллиона французов. Оставим эти восторги его современникам.
Хочу подчеркнуть, что Наполеон меня заинтересовал как личность в истории. Я не выражаю восторг, а всего лишь говорю о том, какие качества ему помогли достичь таких высот. Жаль, что он не использовал их во благо, а ведь мог оставить после себя совсем другой след.
Вы совсем не поняли этот анекдот, а точнее поняли абсолютно по-женски, т.е. услышали в нём то, чего нет и в помине. Наполеон сказал «Достаточно» потому, что этого действительно достаточно. Пушки без пороха не стреляют.
Я слышал этот анекдот в другом варианте: «Почему не стрелял пулемёт? — По 17-ти причинам. Первое, у нас кончились патроны…»
Сергей, благодарю за отклик и сразу отмечаю: я нормально воспринимаю тот факт, что люди могут по-разному воспринимать одно и то же, в том числе и анекдоты.
Я поняла так, что Наполеон не захотел слушать далее начальника артиллерии, потому что последовали бы оправдания причин отсутствия пороха. Достаточно было первых двух фраз, чтобы уяснить главное.